Mivel karácsonykor sem kívánom betartani a PC szabályait, ezért Mr. Garrison karácsonyi klasszikusát küldöm mindenkinek szeretettel - a kultúrák békés egymás mellett élése jegyében persze!
Szöveg:
I heard there is no Christmas
In the silly Middle East
No trees, no snow, no Santa Claus
They have different religious beliefs
They believe in Muhammad
And not in our holiday
And so every December
I go to the Middle East and say...
"Hey there Mr. Muslim
Merry fucking Christmas
Put down that book the Koran
And hear some holiday wishes.
In case you haven't noticed
It's Jesus's birthday.
So get off your heathen Muslim ass
and fucking celebrate.
There is no holiday season in India I've heard
They don't hang up their stockings
And that is just absurd!
They've never read a Christmas story.
They don't know what Rudolph is about
And that is why in December
I'll go to India and shout...
Hey there Mr. Hinduist
Merry fucking Christmas
Drink eggnog and eat some beef
And pass it to the missus.
In case you haven't noticed
It's Jesus's birthday
So get off your heathen Hindu ass
and fucking celebrate!
Now I heard that in Japan
Everyone just lives in sin
They pray to several gods
And put needles in their skin.
On December 25th
All they do is eat a cake
And that is why I go to Japan
And walk around and say...
Hey there Mr. Shintoist
Merry fucking Christmas
God is going to kick your ass
You infidelic pagan scum.
In case you haven't noticed
There's festive things to do
So lets all rejoice for Jesus
And Merry fucking Christmas to you.
On Christmas day I travel `round the world and say,
Taoists, Krishnas, Buddhists, and all you atheists too,
Merry Fucking Christmas, To You!
2008. december 23., kedd
2008. december 21., vasárnap
A Karvalytőke Karmaiban
Mivel épp valami érdekesebb olvasmánnyal voltam elfoglalva, csak a legvégére kapcsoltam oda a Csath-Bayer-féle szagértésre.
Bayer és Csath együttes következtetése az bírt lenni, hogy "az egész világ a globális tőkéé".
Erre már tényleg nem tudok mit mondani. Szerintem meg a kozmikus zöld elefánté, aminek csokornyakkendője van meg kontaktlencséje, vagy nem is, inkább a mókus-formájú felhőé, ami mogyoró alakú felhőt majszol.
Elég legyen má' a hülyeségből.
Bayer és Csath együttes következtetése az bírt lenni, hogy "az egész világ a globális tőkéé".
Erre már tényleg nem tudok mit mondani. Szerintem meg a kozmikus zöld elefánté, aminek csokornyakkendője van meg kontaktlencséje, vagy nem is, inkább a mókus-formájú felhőé, ami mogyoró alakú felhőt majszol.
Elég legyen má' a hülyeségből.
2008. december 19., péntek
A Hanuka, mint a Nemzetre leselkedő fenyegetés
Mármost. Úgy gondoltam, írok erről a Konzervatóriumra, de minek. Meg van az úgy, hogy az emberben gyűlik-gyülemlik a sok retek marhaság, aztán egyszer csak azt mondja, mosmán elég legyen.
Így bírtam járni én most a Budaházy-Toroczkai páros újabb nemzetmentő akciójával. Ez egy akkora faszság, hogy simán elmenne valamilyen paródiának - egy szerencsésebb országban. A Hanuka ellen tüntetni ugyanis kb. olyan, mintha jómagam egy számomra nem kedves emberke szülinapja ellen tüntetnék, vagy egymagamban tüntetnék március 15. vagy október 23. ellen (és lehetne valami jó kis PC indokot találni hozzá - pl. utóbbi ünnep kirekesztő, hiszen orosz embertársaink magyar vállalkozását kívánta brutálisan elnyomó módszerrel korlátozni, ugye). De még csak ez sem áll, mert utóbbi két ünnep könnyedén értelmezhető akármikor politikai üzenetként. A Hanuka nem. Ez kérem egy vallási ünnep. És persze jönnek a különböző értelmezések a két fehérjehalmaztól, miszerint ez győzelmi ünnep valami vér-és diadalittas győzelem felett, hiszen ők oly jól ismerik a zsidó vallástörténetet (sok más egyéb között). Ennyi erővel - most ugyan a kereszténység védelmére hivatkoznak - augusztus 20. ellen is tüntethetnének, mert hát az sem egy szalonbéli teázásról és szalonvitáról emlékezik meg.
Hogy minek nevezzük ezt a kísérletet? Annak, ami. Nyilas tahóságnak.
A mai magyar radijobb alulmúlta a két háború közötti szélsőt, mondotta ma egyik barátom teljes joggal, mert azok még különbséget bírtak tenni "szekuláris, liberális" zsidók és vallásos zsidók között. A vulgáris nyilas frazeológia egyesítette aztán a kettőt, ebből lett a közismert kezét dörzsölő kaftános összeesküvő. A három éves kisgyerekeket, meg a tizen-és huszonéves part-time nyilasokat lehet ezekkel a képekkel ijesztgetni. Ez utóbbi maximum arra való jelként szolgálhat, hogy egy tizen-és huszonéves part-time nyilas szellemi szintje és receptor-érzékenysége nemigen vetekszik egy fejlődésben lévő szürkeállománnyal. A kicsit értelmesebb, szofisztikáltabb szélsőjobbos ugyanis még tud finom különbséget tenni, úgyahogy. Nyilasaink nem tudnak.
A Hanuka-ünnepség "provokációként" való értelmezése szimplán a nyugati libi multi-kulti karácsony-ellenességét juttatja eszembe. Ahelyett, hogy keresztény szellemben (amit nem értenek, nem is érthetik, és alkalomadtán "büdöskeresztényeznek" is egyet-egyet; hiszen mint azt az ilyen és hasonló kurzusok képviselőitől tudjuk, ez a zsidó-keresztény bizbasz már a nevében rejti "idegen" mivoltát" satöbbi) mondjuk ételosztást, vagy egy egyszerű karácsonyi ünnepséget szerveznének (bánom is én, lehet árpádsávval is feldíszítve a fa), jól nekimennek a kaftiknak - ezzel mentve meg egyszerre a nemzetet és a karácsony szellemét.
A két részecskegyorsító (by Oli bácsi) persze ilyesmire képtelen. Mint minden olyanra, ami valódi eredményeket produkáló nemzetépítés volna. Maradnak ezek a média és néhány frusztrált, élményhiányos hülyegyereknek felkínált performanszok, leöntve öt deci ostobasággal és tudatlansággal.
Természetesen Seres Lászlónak sincs igaza: A Prohászka-Budaházy/Toroczkai párhuzam még Prohászka emlékére nézve is sértő. Prohászka intellektuális tekintélyének lábujjáig nem érnek honharcosaink. Hogy Prohászka miket mondott/gondolt, az egy dolog, nem bírálhatatlan. De javarészt a szittya szubkultúrának köszönhetjük, hogy Seresnek és másoknak is csak a "habzó szájú antiszemita" jut eszünkbe. Nem ilyen eccerű a képlet.
Ahogyan nem szórjuk ki C. Shmittet és mondjuk Bangha Bélát sem. Mert csak. Erről majd máskor.
Így bírtam járni én most a Budaházy-Toroczkai páros újabb nemzetmentő akciójával. Ez egy akkora faszság, hogy simán elmenne valamilyen paródiának - egy szerencsésebb országban. A Hanuka ellen tüntetni ugyanis kb. olyan, mintha jómagam egy számomra nem kedves emberke szülinapja ellen tüntetnék, vagy egymagamban tüntetnék március 15. vagy október 23. ellen (és lehetne valami jó kis PC indokot találni hozzá - pl. utóbbi ünnep kirekesztő, hiszen orosz embertársaink magyar vállalkozását kívánta brutálisan elnyomó módszerrel korlátozni, ugye). De még csak ez sem áll, mert utóbbi két ünnep könnyedén értelmezhető akármikor politikai üzenetként. A Hanuka nem. Ez kérem egy vallási ünnep. És persze jönnek a különböző értelmezések a két fehérjehalmaztól, miszerint ez győzelmi ünnep valami vér-és diadalittas győzelem felett, hiszen ők oly jól ismerik a zsidó vallástörténetet (sok más egyéb között). Ennyi erővel - most ugyan a kereszténység védelmére hivatkoznak - augusztus 20. ellen is tüntethetnének, mert hát az sem egy szalonbéli teázásról és szalonvitáról emlékezik meg.
Hogy minek nevezzük ezt a kísérletet? Annak, ami. Nyilas tahóságnak.
A mai magyar radijobb alulmúlta a két háború közötti szélsőt, mondotta ma egyik barátom teljes joggal, mert azok még különbséget bírtak tenni "szekuláris, liberális" zsidók és vallásos zsidók között. A vulgáris nyilas frazeológia egyesítette aztán a kettőt, ebből lett a közismert kezét dörzsölő kaftános összeesküvő. A három éves kisgyerekeket, meg a tizen-és huszonéves part-time nyilasokat lehet ezekkel a képekkel ijesztgetni. Ez utóbbi maximum arra való jelként szolgálhat, hogy egy tizen-és huszonéves part-time nyilas szellemi szintje és receptor-érzékenysége nemigen vetekszik egy fejlődésben lévő szürkeállománnyal. A kicsit értelmesebb, szofisztikáltabb szélsőjobbos ugyanis még tud finom különbséget tenni, úgyahogy. Nyilasaink nem tudnak.
A Hanuka-ünnepség "provokációként" való értelmezése szimplán a nyugati libi multi-kulti karácsony-ellenességét juttatja eszembe. Ahelyett, hogy keresztény szellemben (amit nem értenek, nem is érthetik, és alkalomadtán "büdöskeresztényeznek" is egyet-egyet; hiszen mint azt az ilyen és hasonló kurzusok képviselőitől tudjuk, ez a zsidó-keresztény bizbasz már a nevében rejti "idegen" mivoltát" satöbbi) mondjuk ételosztást, vagy egy egyszerű karácsonyi ünnepséget szerveznének (bánom is én, lehet árpádsávval is feldíszítve a fa), jól nekimennek a kaftiknak - ezzel mentve meg egyszerre a nemzetet és a karácsony szellemét.
A két részecskegyorsító (by Oli bácsi) persze ilyesmire képtelen. Mint minden olyanra, ami valódi eredményeket produkáló nemzetépítés volna. Maradnak ezek a média és néhány frusztrált, élményhiányos hülyegyereknek felkínált performanszok, leöntve öt deci ostobasággal és tudatlansággal.
Természetesen Seres Lászlónak sincs igaza: A Prohászka-Budaházy/Toroczkai párhuzam még Prohászka emlékére nézve is sértő. Prohászka intellektuális tekintélyének lábujjáig nem érnek honharcosaink. Hogy Prohászka miket mondott/gondolt, az egy dolog, nem bírálhatatlan. De javarészt a szittya szubkultúrának köszönhetjük, hogy Seresnek és másoknak is csak a "habzó szájú antiszemita" jut eszünkbe. Nem ilyen eccerű a képlet.
Ahogyan nem szórjuk ki C. Shmittet és mondjuk Bangha Bélát sem. Mert csak. Erről majd máskor.
2008. december 13., szombat
Közéletünk varázsa
Na, három hír érdemel rövid kommentálást.
Az egyik Drágavágóúr horngyulai értelembenvett lakossági fóruma. Az egyik oldal bármit csinál, az a MÁSIKNAK nem jó. Zorbán monnyonle. (Mint azt a Tisztességes Értelmiségtől, Vágó Úrtól tudjuk, 8 éve az van, amit a Zorbán csinál - viszont, GyF-ék jól kormányozzák az országot. Ezt rakják össze.) A speech-ben megismétlődik a Nádas-beszéd. Gratuli. Vannak, akik zsetonért, vannak, akik fanatizmusból tolják a szocik szekerét. De ez a Ferenc Testvér menthető/védhető még bármilyen szinten is? Hánemá.
De nekem van békejavaslatom. Minek ennyi vita, megosztás meg áskálódás! Legyen egy párt, és kész. Akkor nincs megosztás, és béke van. Legyen a neve mondjuk MSZMP, legyen egy központi bizottsága stb.
A másik pedig, hogy drága miniszterelnökünk a protokommancs Táncsics Misiről elnevezett szoci alapítvány rendezvényén temette a kapitalizmust. Méghogy minden változik? Ötven évvel ezelőtt pont ugyanezt csinálták. Most változott a környezet, az ami demokraták és az Academic Left szótárát veszik át - visszatérve ezzel a klasszik szoci-kádári sémára. Micsoda pátosz!
Aztán itt van a harmadik is, ahol a radikálisok jól megaszondták Schmidt Mária rendezvényén. Majd arconverik egyszer. "A teljesen felborult rendet Schmidt igazgatónő próbálta helyreállítani, akit Budaházy egyik kísérője a körülötte állók füle hallatára „holocaust-szakértőnek” titulált." Mekkora vád! Balról holokauszt-relativista szokik lenni a mi Máriánk. Ezeknél holokauszt-szakértő. Ugye értik.
Azért ekkora posványt érdemes minden nap figyelni! Inkább vegyünk a kezünkbe valami jó könyvet, igyunk kurva sok bort, és húzzunk el csajozni. Ez az egész nem ér ennyit.
Még annyit sem, hogy én kommentálom.
Az egyik Drágavágóúr horngyulai értelembenvett lakossági fóruma. Az egyik oldal bármit csinál, az a MÁSIKNAK nem jó. Zorbán monnyonle. (Mint azt a Tisztességes Értelmiségtől, Vágó Úrtól tudjuk, 8 éve az van, amit a Zorbán csinál - viszont, GyF-ék jól kormányozzák az országot. Ezt rakják össze.) A speech-ben megismétlődik a Nádas-beszéd. Gratuli. Vannak, akik zsetonért, vannak, akik fanatizmusból tolják a szocik szekerét. De ez a Ferenc Testvér menthető/védhető még bármilyen szinten is? Hánemá.
De nekem van békejavaslatom. Minek ennyi vita, megosztás meg áskálódás! Legyen egy párt, és kész. Akkor nincs megosztás, és béke van. Legyen a neve mondjuk MSZMP, legyen egy központi bizottsága stb.
A másik pedig, hogy drága miniszterelnökünk a protokommancs Táncsics Misiről elnevezett szoci alapítvány rendezvényén temette a kapitalizmust. Méghogy minden változik? Ötven évvel ezelőtt pont ugyanezt csinálták. Most változott a környezet, az ami demokraták és az Academic Left szótárát veszik át - visszatérve ezzel a klasszik szoci-kádári sémára. Micsoda pátosz!
Aztán itt van a harmadik is, ahol a radikálisok jól megaszondták Schmidt Mária rendezvényén. Majd arconverik egyszer. "A teljesen felborult rendet Schmidt igazgatónő próbálta helyreállítani, akit Budaházy egyik kísérője a körülötte állók füle hallatára „holocaust-szakértőnek” titulált." Mekkora vád! Balról holokauszt-relativista szokik lenni a mi Máriánk. Ezeknél holokauszt-szakértő. Ugye értik.
Azért ekkora posványt érdemes minden nap figyelni! Inkább vegyünk a kezünkbe valami jó könyvet, igyunk kurva sok bort, és húzzunk el csajozni. Ez az egész nem ér ennyit.
Még annyit sem, hogy én kommentálom.
2008. december 10., szerda
Filmek és alvás
No kérem, mai ajánlatom ez a bealvósfilm blog. Az ötlet zseniális, azonnal csatlakoztam is a kezdeményezéshez. Check it out.
2008. december 2., kedd
Karton wars
Kérem, én állást foglalok. És legyen egy lájtosabb post is.
Family Guy vagy South Park? South Park vagy Family Guy?
Bár elfogult vagyok, azért szántam rá némi időt, és megnéztem néhány Family Guy epizódot (hozzátartozik, hogy már évekkel ezelőtt is tettem ilyet). De valahogy nem lettem a rabja. És korántsem az a probléma vele, hogy "PC", mert a FG maximálisan nem az. Valami más... valami hiányzik belőle, ami a South Parkban megvan.
A South Parkot ugyan gyakran kritizálják konzervatívok is, mert hát khm... nem túl tapintatos társaság a Parker-Stone duett, akárhogy is nézzük. Ám érdemes a dolgok mögé nézni: pl. a Bloody Mary c. epizódon a katolikusok kiakadtak (ismerjük el, némiképp joggal), noha épp ennek a résznek a fő mondanivalója a szabad akarat mellett való kiállás, és a minden jellemhiba "betegségként" való emlegetésének a tagadása. A hippis epizód klasszikus, és zseniális, és ugyanilyen klasszik a Death Camp of Tolerance is. Maximálisan alap a demokrácia-fikájuk (némi PETA-köpködéssel egybekötve) [itt a demokratikus "kötelesség" és kizárás - Stan elzavarása - kicsit hasonlít a libsik vallási türelméhez], és az ostobenkó antikapitalistákat is elküldik melegebb éghajlatra. Ja, és nincsenek túl nagy véleménnyel a sztárolt partiribancokról sem. A "szépség"-és "önmegvalósító" eszmények következményeivel kapcsolatban is elég konkrétak.
Vajon mitől jobb a SP, mint a FG? Ötletek? Jobb egyáltalán? Ki szavaz a Family Guyra inkább, és miért?
Közben jobb, ha nem felejtik el, hogy a FG-t lamantinok írják(Egy; Kettő) . Talán ez lehet az oka, hogy nem jön be annyira...
Family Guy vagy South Park? South Park vagy Family Guy?
Bár elfogult vagyok, azért szántam rá némi időt, és megnéztem néhány Family Guy epizódot (hozzátartozik, hogy már évekkel ezelőtt is tettem ilyet). De valahogy nem lettem a rabja. És korántsem az a probléma vele, hogy "PC", mert a FG maximálisan nem az. Valami más... valami hiányzik belőle, ami a South Parkban megvan.
A South Parkot ugyan gyakran kritizálják konzervatívok is, mert hát khm... nem túl tapintatos társaság a Parker-Stone duett, akárhogy is nézzük. Ám érdemes a dolgok mögé nézni: pl. a Bloody Mary c. epizódon a katolikusok kiakadtak (ismerjük el, némiképp joggal), noha épp ennek a résznek a fő mondanivalója a szabad akarat mellett való kiállás, és a minden jellemhiba "betegségként" való emlegetésének a tagadása. A hippis epizód klasszikus, és zseniális, és ugyanilyen klasszik a Death Camp of Tolerance is. Maximálisan alap a demokrácia-fikájuk (némi PETA-köpködéssel egybekötve) [itt a demokratikus "kötelesség" és kizárás - Stan elzavarása - kicsit hasonlít a libsik vallási türelméhez], és az ostobenkó antikapitalistákat is elküldik melegebb éghajlatra. Ja, és nincsenek túl nagy véleménnyel a sztárolt partiribancokról sem. A "szépség"-és "önmegvalósító" eszmények következményeivel kapcsolatban is elég konkrétak.
Vajon mitől jobb a SP, mint a FG? Ötletek? Jobb egyáltalán? Ki szavaz a Family Guyra inkább, és miért?
Közben jobb, ha nem felejtik el, hogy a FG-t lamantinok írják(Egy; Kettő) . Talán ez lehet az oka, hogy nem jön be annyira...
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
